最近正在制作模组建筑比赛的视频，第一期有人反映这种比赛模式将不受待见，原因是我们没有做禁止mod的这项设置，今天想基于这个问题好好聊一下关于minecraft建筑和mod的关系。

我本人也玩了7年MC了，一开始呢也是坚持原版建筑的玩家之一，因为我认为mod这种东西作为游戏的附属品肯定会随着游戏的更新而淘汰，但是这种想法到玩Java版开始就结束了，原因很简单，我认识到Java版的MC发展到这个地步绝对不是仅靠原版游戏就能实现的（从很早的时候开始就关注籽岷的模组介绍），极多数量和极高质量的mod让我无法忽略它作为MC资源库三大霸主的地位，传统玩法中主流的更是以安装forge客户端为基本操作，因此MC的mod是游戏体验中不可或缺的一个重要因素。

(相关资料图)

但是，玩家往往不会在建筑玩法中使用除了Worldedit,物品管理等以外的mod，主要原因大概可以总结为以下几点

实用性角度：

很多建筑都需要通过版本更新获得更多的方块种类选择，以此让建筑有更多纹理。但是由于mod是非官方资源，Java版本一更新作者往往难以跟上游戏版本的步伐，导致mod在下一个版本中直接无法使用（这也是为什么mod类玩法不能选择基岩版的一个重要原因，基岩版没有将版本隔离作为主要特征，往往需要手动暂停游戏的更新才可以将游戏的资源包使用持续下去），这就导致了希望依靠版本更新获得更多原版可能性的玩家失去使用mod做建筑的想法。

一旦存档加入了拓展类mod，意味着存档的数据将被改变，很好的案例就是cocricot材质以及模组的配套使用，它要成功运行必须使用JEID（just enough IDs），这个模组一旦装上就无法卸下，可以说是永久改变存档的mod，一旦使用存档的命运就和mod牢牢绑定了。其他的案例也有很多，比如小方块mod高版本一旦卸下，存档内部文件也依然存留 小方块信息，导出原版模型的时候会存留小方块区块。

不少建筑党会使用mineways作为将自己建筑导出并渲染的工具，这个工具只能兼容原版方块的导出，并不能正确导出mod方块。

Chunky等mc常用渲染器也只能兼容原版方块，因此mod方块在渲染中是没有任何意义的。

5.找不到一个合适的mod能让建筑玩家形成一股流行的玩法，往往都是只有一定功能（如家具mod，拓展方块mod，展示相框mod，更多的系列mod）可操作性并不强，都是在原版基础上拓展有限的物品种类增加可玩性，但是我们知道无论加多少的模型和方块，也终究有被探索干净所有玩法的那一天，因此索性都不愿意使用mod了。

6.mod会导致存档崩溃，从而将所有的劳动都化为泡影，这对于大规模建筑的玩家是一个难以接受的打击。

7.即使mod非常多，但都是针对建筑外玩法而言的，建筑是一个需要积淀并长期坚持的特殊玩法，玩家往往很难找到自己心仪的mod，毕竟所有的mod都是由开发者制作，玩家没办法干涉他们的想法。

8.即使找到了想要的mod，但是许多mod之间会起化学反应，导致游戏崩溃等问题，这也是玩家最害怕的事情之一。

感性角度：

这里收集了一些评论区经常出现的想法

1.不少玩家认为加了mod的建筑就不再是MC的建筑，没有了MC那所谓的“像素”灵魂，失去了MC的特征，没办法忍受画风改变了的MC，这会让一些建筑玩家感到非常不适应且无法接受。

2.mod就意味着无限的可能性，同时打破的也是MC原版的建筑限制，失去上限的MC就会无限的向建模软件靠拢，失去其作为游戏原本的属性，没办法让人玩的时候放松身心。

3.原版能做出那么多好看的建筑，没有任何理由使用mod去投机取巧找到方便的途径实现一些效果，比如“命令方块也能做家具，你装家具mod有什么意义？”，换句话说就是，原版都没搞清楚，有什么理由直接研究mod了？

4.MC的建筑就应该维持那种风格，不应该有其他风格，其他风格是没有任何意义的，mod玩法是存在于建模作品和MC原版作品夹缝之间的尴尬玩法，没必要追求这种处于奇怪位置的建筑模式。

5.既然建模软件那么强大，为什么不直接做建模，还要在mc玩那些无限接近建模但是又打不到建模优化以及效果的东西？很多玩家深陷于使用建模软件和传统mc的漩涡中，无法得出该玩什么的答案，也没办法作出选择，因此许多人就认为mc就是mc，建模就是建模，万万不可将这两者结合或者有任何联系，一旦将mc脱离原版的那种抽象风格就是原罪（这里夸张了，这里说的是看到任何脱离原版的东西都会反感的一批人）。

6.原版也可以做很多建筑啊，追求模型也可以使用大比例啊，为什么要抛弃原版的风格去做雕刻或者用模型呢？

7.我平时已经够累了，好不容易mc建筑那么轻松，你还给我找新的工具，我能不能放松一下？

MOD玩法在MC建筑圈具体是怎么运用的呢？

以上是我通过在各大建筑群交流，以及收集B站建筑视频评论区得到的一些普遍的想法和言论，下面我将探讨一下mod建筑这个玩法在MC里的可能性，希望看完过后各位能有一些新的理解。

Mod玩法首先肯定完全是原版基础上的加成，它在玩家群体中可能有两种作用，第一种是mod作为玩家建筑尝鲜的工具，比如现在许多材质包作者都会采用高分辨率真实纹理+配套mod的方式（没错，我就是其中之一）制作视频吸引观众，会在购买后提供买家一个用mod搭配好的建筑，让玩家无需自己搭建建筑就可以获得十足的游戏体验，这类mod非常多，比如早年的一些家具mod，现在的一些配套材质的高精度模型mod都是利用了玩家的这个心理。第二种则是一些精进玩家为了增加自己建筑可能性和上限而使用mod，比较好的案例就是GNwork团队小方块建筑服，LAELIOA服务器的情况，玩家追求的是利用mod达成自己想要的建筑目的，整体团队审美和建筑水平非常高，内部许多成员也有着建模基础和渲染能力，这一批mod建筑玩家是将mod作为一个建筑加成的工具而使用的，团队也比较提倡这种玩法，希望能有更多的人加入进来。

原版和mod 建筑的观念冲突

关于原版建筑和mod建筑的争论，我有几点想法想分享一下。

首先，每个在mc里玩建筑的玩家都需要知道自己为什么在mc里玩建筑，开心的来源是什么，多巴胺因为什么而分泌？是用原版方块和朋友在私下放松身心地搭建简单的丛林小屋？还是制作规模宏伟的雕塑？还是利用高精度模型搭建属于自己的模拟人生？每个建筑玩家选择在mc里玩建筑的原因肯定都是不一样的，在选择用mod做还是原版做之前不妨想想，我为什么而高兴？许多人陷入了某个漩涡之中，建筑做着做着突然忘记了自己为什么要做建筑，为什么要玩mc，纠结自己可不可以用其他工具而非mc，直接走向专业化的道路。这种想法是每一个玩家都可能会有的，有些人在思考这些问题的过程中迟迟没有任何的动作，能做建筑的那几年时间也就这么过去了，在未来现实的这么多事情下也不太可能有机会重拾mc建筑，这种案例非常的多。

我认为任何一个找到自己在mc建筑乐趣的人应该都会有自己对于乐趣的判断，在一些评论区说“这么做没有意义”的时候，说这句话的人可能完全无法理解up主对于做出这个建筑的乐趣，这种评论也只会让up难受，每个玩家尊重互相的喜好是mc建筑圈应该做到的。

既然知道自己做建筑的乐趣来源，那么不妨可以思考下，既然我有了乐趣，那么使用什么工具，它重要吗？

根据我本人的建筑经历，我在16年-23年每个年份的乐趣来源都不同，16-18年，我在手机上参考并模仿maxkim大大的建筑中获得乐趣，在19-20年，我因为买了电脑，第一次体验到很真实的建筑的时候得到了乐趣，20-22年，我因为和越来越多的朋友们一起玩mod建筑而感到开心。2022-2023，由于我的小方块豪华邮轮Genesis取得了一些进展，逐渐呈现出一些mc乃至专业领域从未有过的效果图，我感到前所未有的满意，在不断发现自己乐趣来源的过程中，会逐渐忽略所使用的工具，会逐渐追求自己内心最向往的那个目标，所有想做的事情，一定要尽快并立马开始做，不要留下遗憾。

MOD建筑和原版建筑，它们真的分的那么清楚吗？

Minecraft在很多人的眼中是一款像素马赛克游戏，除了游戏原版以外的要素都不能作为游戏本身的加成，这个在许多画质对比视频中往往是争论的热点。MC建筑领域也是这样，许多玩家都在争吵达成建筑的方式和效果是否符合MC这个游戏的初衷和风格。

但是，问题来了，为什么要去满足MC的初衷而不是你做建筑的初衷？

MC作为一款风靡全球的游戏，它靠的永远不是一种玩法，是各式各样的玩法，很多人提到MC就会联想到其自由度，这也是MC的特征。许多人喜欢必须给MC建筑加上“原版”“原汁原味”“像素风”这些标签，这些标签没问题，因为原版的画风和纹理也是一种有别样美感的艺术，但是自己的这些限制是否可以随意强加到其他建筑玩家身上呢？和其他领域的玩法不同，建筑玩法往往都仅有“原版”一种可能性，提倡建筑玩法的多样性也是我们探索MC这款游戏可能性的一种方式，想想，当一款原本只有16分辨率马赛克贴图的游戏能做出和原本风格反差极大的效果的时候，那是多么的神奇啊，更厉害的是它居然和你现在玩的游戏是同一个。。。

其实无论mod建筑和原版建筑，它们都是体素建模，无非是精度的差别。它们的差别远比想象的要小。有的人能用原版的方块还原出建筑的灵魂所在，有的人想依靠对方块更小的分割获得更多的操作空间，更具象的表达建筑的设计本身，这两种方案没有任何本质区别，都是玩家为了尽可能呈现自己想法所做出的的努力，没有任何值得责备或者质疑的点，他们都是为扩展MC建筑圈而做出了贡献。

所以，我们看MC建筑视频，看点在哪？

有人说，一个MC建筑需要设定限制，不能使用MOD，这样可以观察作者在限制下能发挥的最高水平，看到MC玩家们的各显神通，这是一个看点。当然完全不否认这种观点，带着镣铐跳舞是一种艺术，这种艺术非常有趣，但是取下镣铐，欣赏舞者完美的身姿，是否也是一种可以被接受的艺术呢？

看在限制下各个作者发挥的情况是一种乐趣，但是丢弃限制，看作品本身是否也是一种享受？我认为没人能拒绝一个全部椅子都可以坐，床可以睡，厨电可以运行的真实豪宅体验吧，看点可以是多方面的，如果认为视频的看点没达到自己的预期，那即可切换其他视频。MOD建筑的看点不在于和专业建模作品进行对比，而在于体验和原版MC建筑不一样的可能性，看到MC中从未见过的场景，当然不排除一些场景和效果在一些人眼里已经司空见惯，想看一些MC原版的脱离现实的东西，这也是完全能理解的。

最后，希望大家能好好欣赏建筑，感受设计本身带给人的享受。既然做的很好看，那就点个赞吧，他给予了你视觉盛宴，你也给予他一句鼓励。

作为一个资深mod建筑玩家，我还有一些事情要说（嘿嘿嘿）

排除观念问题，许多人在mod建筑领域望而却步的原因很可能是没有找到真正好用的mod，我给大家推荐的是Littletiles（小方块），可以进qq群558304183并下载。这个mod的功能非常强大，包括但不限于：

1.无精度上限的雕刻（你可以随意控制上限，从2-4096-无限）

2.各类堪比创世神功能的雕刻模式

3.和光影，材质（包括pbr和ctm）的完美兼容

4.对任意光源方块的染色和对材质的染色（PTGI光影下有奇效）

5.非常庞大的电路功能

6.3d模型与体素模型互相转化功能（导入模型，导出模型渲染）

7.动画功能（推拉门，转轴门，高级门，联动门，用这个功能可以做出非常离谱的交互，让mc再也不需要想象，直接可以实现一些效果，并且不像红石那样占据空间）

8.各类特殊方块（水方块，染色纯色方块，动态贴图方块，粒子发射器，粒子生成器）

9.基础交互（可储存的方块，可坐的椅子，可睡的床等等）

10.直接生成体素小方块像素画和像素字

11.模型建筑跨存档搬运

12.一些非MC风格的结构，比如不规则斜面

13.原版速建功能（没错就是最简单的拉动凿子就可以）

一个成功的建筑mod就和MC原版一样，它能给予玩家广阔的操作空间。接下来介绍一下这个mod的基础玩法。

由于建模软件的难度以及较为枯燥的体验，小方块可以作为一个替代品，用于在MC里实现“MC的游戏操作”和“建模渲染效果”的双重功能，比起专业建模它的操作更像是创造一个真实的房子，而非做出模型。对于建筑玩家而言这种建筑方式有着极强的代入感，对于想还原一些现实效果的玩家而言是非常棒的选择，同时体素的风格也降低了难度，一些设计在MC里呈现的效果不会很差，配合如Incpetion材质以及PTGI光线追踪有类似现实的虚幻感。许多建筑专业的小伙伴们接触到小方块后从一开始的不情愿，到最后的无法自拔都是因为这种代入自身的建筑体验导致的。小方块更厉害的一个点是其模型可以导出为obj格式进入专业渲染器进行渲染，也可以被建模软件轻松编辑，具体的步骤我会在后期出视频详细讲解。

这个玩法的一个例子就是我从2020-2023制作的巨型豪华邮轮GENESIS(创世纪号），我查询了许多建模案例，都没有发现将数万个精装修房间和空间放在一个模型中的先例，唯一可参考的案例是《泰坦尼克号：荣耀》，但是我经了解做出那个规模的场景花费了上千万美元的经费，且精度不是单人能够完成的。因此能独自一人实现一艘全内饰邮轮工程的只有Minecraft这个体素建筑平台，我可以利用小方块的各个功能，搭配自己开发的邮轮专属材质以及PTGI光线追踪光影（这是目前兼容mod的光影里面效果最好的），实现一些从未见过的内外饰景观，当只存在于想象中的场景被较为细节的还原的时候，那种满足感是真的难以描述的。我希望在发布作品后能让玩家体验真实乘坐一艘大型邮轮的感觉，在游戏里体验各类设施和场所。

最后希望各位能期待我后续的进度，谢谢大家！

-------The end-------